Ornithorhynchus anatinus `

Chaloupe

Chèvrefeuille

talent

relativement pas en accord

quoi

écrire comme moi

personne

MOI AUSSI J'AI UNE OPINION, BON.
Oui, Hélène s'affirme, oui oui.

J'pense que juger le dessin c'est un peu... ridicule. Oh, mais c'est comme juger du graphisme, vous direz. Et bien pas du tout. Dans le type de graphisme qui est pratiqué dans ce type de forum, on a des standards particuliers, des techniques, des procédés, un style qui est propre à ces créations graphiques même si plusieurs décident d'explorer, d'aller plus loin.

Ce qui n'est pas le cas du dessin.
On ne dessine pas tous les mêmes choses de la même façon pour les mêmes raisons dans le même but. Je vois pas pourquoi on devrait attribuer un rang à une pratique qui est si personnelle, si subjective. Bon d'accord, on marque la progression d'un individu, mais faut pas oublier que la dite progression est tout aussi personnelle et subjective.

Sur quoi on base les "niveaux"? Sur l'opinion de celui qui juge?
Le dessin, ça ne se classifie pas selon moi. Voilà.

Hélène a parlé.

*le rideau s'abaisse, applaudissements multiples*

Bon, d'accord pour la chèvre :po:

Mais pour ceux qui font dans l'abstrait, le suréaliste? C'est tout autant du dessin, mais comment tu juges ça?

Bon, j'me tais et j'attends les explications de la patronne :po:

Je suis d'accord avec Syra t Luciole, Nah ^^.
Même si le dessin, il y a le truc de l'avis personnel (Dont j'ai rien compris, pour changer), on comprends encore et toujours qu'il y a quand même un niveau. Oui, le truc de la chèvre, mais il y a toujours une différence entre les dessins d'un bébé de 16 ans, ou ceux d'un génie de 12 ans (SBAFF)
On peut discerner un certain niveau.

Citation :: Qui on est pour juger du talent en dessin de quelqu'un ?

Citation :: nul n'excelle

http://shadowumbre.deviantart.com/gallery/

Citation :: "BON, tu es passé au stade Maître en dessin."

T'as jamais dis à quelqu'un qu'il savait trop bien dessiner ? Moi si, donc je redis, mais y'en a qui sont plus fort que d'autres, qui sotn des "Maîtres" en dessin.

Citation :: en se basant sur quoi ?

Pour pouvoir comparer au résultat obtenu et ne pas juger comme un dessin d'un autre style. On ne va pas juger un dessin réaliste comme un dessin manga, c'est évident.

Citation :: Mais des concours ?

Citation :: Mais personne n'est en mesure de déclarer haut et fort
"JESUISD'AVISQUETUASTELNIVEAUENDESSIN".

Citation :: des techniques, des procédés, un style qui est propre à ces créations graphiques même si plusieurs décident d'explorer, d'aller plus loin.

Citation :: On ne dessine pas tous les mêmes choses de la même façon pour les mêmes raisons dans le même but.

Moi je pense que, tout comme la photo, tout comme le graphisme, et tout comme on juge qu'un film aura un Oscar ou non, on peut juger le dessin.

J'ai tout lu :D

Et je suis encore plus d'accord avec Volvol !

Le dessin ça dépasse un peu le stade du gribouillis et du bel oiseau, et selon moi y a largement plus de critères à juger dans un dessin que dans une création graphique parce que dans le dessin tu fais tout, tout, tout, en général. Dans le graphisme, tu prends les éléments (les photos comme les brushes, les textures, les polices, etc.) et tu les places, tu les harmonises. Pas que je sois en train de descendre le graphisme non plus (même si bon... on pratique qu'une branche très restreinte du graphisme).
Mais bon, perception personnelle, hein?

Et puis, par rapport à l'exemple que t'as donné, ShadowUmbre est une super artiste mais elle n'excelle pas non plus, parce que ça voudrait dire qu'elle a atteint la perfection et je pense pas que ce soit le cas. Je pense pas que quelqu'un arrête un jour de progresser.

Et je créate peut-être pas de la même façon que Marie, ça n'empêche qu'on est jugées sur les mêmes critères.
Y a des trucs en dessin que je trouve affreusement laids et que mon frère adore (comme les graffitis, par exemple, oui, ça rentre dans le dessin quand c'est fait sur des petites feuilles), des dessins que j'adore moi (comme des dessins de mangas, et bien encore parce qu'on a pas du tout les mêmes goûts) et que lui trouve affreusement laids, c'est de la perception personnelle. Qui dit que selon la personne qui évalue, l'opinion ne va pas changer?

Enfin, enfin, j'vais arrêter de m'obstiner, j'ai la tête dure mais bon, pas à ce point-là :po:

... J'le jure.

Juste une dernière question.
Est-ce qu'on doit vraiment choisir entre le graphisme, le dessin et la photographie?

Non, on peut être multi' fonction. :P

Mais t'entres que dans un groupe

C'était juste un exemple le grioubilli et l'oiseau.
Justement, vu qu'un dessin, la personne fait tout, on devrait être plus apte à juger que quand une personne n'a pas tout fait, vu que si la photo utilisée (faite par quelqu'un d'autre) est sublime, ça va influer sur l'avis. Alors que le dessin, comme tu dis, on fait tout.

Exceller c'est pour moi être parmis les meilleurs, et ShadowUmbre excelle donc.
Et puis personne n'atteint jamais la perfection dans le graphisme non plus.

Citation :: Et je créate peut-être pas de la même façon que Marie, ça n'empêche qu'on est jugées sur les mêmes critères.

Sauf si les personnes jugent mal, noramlement Si. Vous devez être juger différement.

C'est bien ce que je dis, on ne jugera pas de la même façon selon les styles pour l'attribution des rangs. Après, c'est comme pour tout les concours, c'est j'aime ou j'aime pas, mais c'est comme en graphisme.

Normalement, ceux qui évaluent ne doivent pas juger sur le faite qu'ils aiment ou qu'ils aiment pas, mais par rapport aux techniques et au style. Après c'est évident qu'il y aura une part de jugement personnel qui influra sans que le correcteur ne s'en aperçoivent, mais c'est encore pareil que pour le graphisme.

Non non non, je le dis encore, mais vous n'êtes absolument pas obligés de choisir, c'est vous qui voyez. Soit l'un, soit l'autre, soit deux, soit trois, c'est à vous de voir et de passer les exams :=p:

On entre dans un groupe de chaque catégories si on a passé le premier exam (premier exam qui doit être facile, très facile).

Moi, je garde l'opinion de Lucivol: Certains peuvent exceller.

Et à quoi ça sert, de toute manière? Ceux qui voudront dessiner dessinerons, et ceux qui ne le veulent pas ne dessineront pas!

Sakana a écrit:

C'est facile d'éditer
xD

Si on prend exceller dans le sens que j'ai dit, c'est-à-dire: être parmis les meilleurs, il y a obligatoirement des personnes meilleurs que d'autres.
Si on prend exceller dans le sens que t'entends, c'est-à-dire être parfait ... ça vient faire quoi dans ce débat ? Tu le dis toi-même, personne n'est parfait, mais personne ne l'est dans aucun domaine.

La question des examens, je l'ai déjà expliquée tout au long de mes précédents messages.

Voila :=p:

Je redis mon idée: Ceux que ça dérange, qu'ils restent au graphisme et à la photo, pendant que ceux qui sont pour dessinent..

En fait, on se répète un peu tous, et on redit presque la même chose dans d'autres mots depuis le début...

Moi qui ai toujours penser qu'on finissait pas donner un deuxième argument :8/:

J'aime les débats moi 8D
Peut-être parce que c'est le seul truc où j'arrive à avoir toujours 100%. Ça fait beau au bulletin, ça.

Juste pour savoir, si on peut faire les trois, à quoi ça sert qu'il y aille une couleur distincte pour chaque? Si tu fais à la fois du graphisme et du dessin, quelle couleur est associée à ton pseudo...?

J'y ai pensé, à ça aussi. C'est encore un problème!

Débatons là-dessus.

Oui, débattons.

Ce serait pas mieux des couleurs pour les rangs novice, amateur, blah blah BLAAAH POMME DE TERRE?

J'attends la réponse du Dieu Tout-Puissant.
*HUMHUM*